女子称酒后被网约车司机性侵对于方家族提出5万元私了

原问题：女子称酒后被网约车司机性侵对于方家族提出5万元私了

7月26日清晨 ，酒后宁夏18岁女孩小丽（假名）醉酒后径自乘坐一辆网约车回家
。被网小丽说，约车元私途中网约车司机对于她妨碍了性侵。司机

事发后，性侵小丽抉择报警 。对于 网约车司机被警方刑拘，族提但不断招供性侵一事。出万

8月9日 ，酒后小丽收到短信见告 ：怀疑人已经被取保候审
。被网

已经关注

关注

重播分享赞

视频概况

女孩称醉酒情景下被网约车司机性侵

小丽降生于2004年11月 ，约车元私往年18岁
，司机适才退出完高考 
，性侵并被南方一家一本高校落选 。对于

7月25日晚9时许 ，族提她以及一位女性同伙并吞银川市金凤区大阅城商业街一家酒吧饮酒 ，此间，尚有一位男性同伙退出
。当晚，他们点了15瓶啤酒及一种洋酒与饮料勾兑的饮品 。

小丽说，当晚她喝患上比力多。

7月26日零时许，女性同伙为小丽叫了一辆网约车让其回家 。小丽说，当时她已经喝醉 ，径自坐上这辆网约车后 ，影像迷糊 。

网约车平台信息展现，该车为一辆银川派司的轿车 。 凭证平台信息数据展现，小丽同伙标注的目的地距离事发地约有500米 。而事发地为当地某小区外的一处露天公共停车场。

▲事发地
。

小丽说，在该停车场，网约车司机在副驾驶座对于着实施了性侵 。

回顾发难发经由，小丽说 
，事发先后，由于自己醉酒 ，她已经患上到了意见， 只记患上曾经下车上过一次茅厕，还记患上网约车司机试图摸她 ，她想用手推 ，但没实力。直到被性侵时 ，她才感应一股恶心，之后，自己逐渐有所昏迷 。

7月26日清晨3时40分， 小丽将此事见告远在广东的同伙 。

小丽见告记者 ，她本不想张扬此事
，由于家庭原因，从小她的脾性相对于斗胆 
。最近，母亲自体欠好 ，她耽忧 ，万一家人知道此事，会影响母亲病情 。 她在网上查阅了信息患上悉，年满十八周岁后 ，自己可能报案。待昏迷后 ，经由一番掂量
，7月26日上午9时许，她拨打了报警电话 。

怀疑人招供性侵

小丽说，事发前 ，她根基不意见这名网约车司机 ，车也是同伙随机叫的。

在警方处 ，小丽患上悉 ，网约车司机姓唐，30岁摆布 ，已经有家室。 对于是否涉嫌性侵小丽一事，不论面临小丽仍是办案单元，唐某都予以招供。

7月26日，报案后 ，小丽经由微信诘责唐某时，唐某称 ：“你情绪欠好 ，我陪着你下车坐了会，聊了会天 
，你耽忧我不趁人之危。”

小丽说：“你知道我喝多了”“你在这以前，是否碰我了？”

唐某回覆称：“不
。”

尔后
，唐某说：“你喝完酒哭了良久，有轻生想法把我吓坏了 ，哄了你良久，不断在为你清静思考
，等你情绪平复了
，你笑进去了 ，我才耽忧，你大破晓还要骑电动车多不清静 ，我就把你带到小区门口，你自己上的楼，我这点保障不偏激行动。”

随后，在夷易近警的见告下 ，唐某到案。 小丽从办案职员处患上悉 ，到案后，唐某不断招供性侵一事。

7月26日 ，警方对于小丽做了第一次笔录 。

凭证警方发给小丽的短信信息展现，7月26日晚9时27分，唐某已经被警方刑拘
。

怀疑人家族曾经谋求体贴遭拒

小丽说 ，唐某被刑拘后，唐某家族曾经三次找到她商议此事。第一次是她报案后，在贺兰县公安局外，两名自称是唐某表哥的人，愿望小丽不要再查究此事。对于方削减了她的微信。“我当时只是愿望他认错 、赔罪 ，我知道他也有家人 ，不想由于他一总体的错 ，让他的家人或者后世也受牵联 。”

小丽说 ，第二次是自称唐某表哥的人带着唐某母亲来找她 ，还给她带了瓜果
。相同中 ， 唐某母亲提出5万元私了此事，并拿出一份体贴书。

小丽拍下的这份体贴书展现：“2023年__月__日，我酒后搭搭车辆，路上聊患上比力欢喜
 ，感应双方投缘
 ，途中与他爆发关连，历程中未被欺压。他的家人与我相同，一再代他谢罪赔罪
，抵偿我经济损失
，对于他的行动我违心体贴
。此使命对于咱们双方都发生了重大的影响
，身心困倦，我想回归到个别的生涯形态。恳请公安机关不查究刑事责任
，对于本案予以撤案。”

小丽说 ， 由于这份体贴书违背了事实，她就地谢绝
，并以为这是一种羞辱 。

对于小丽说法 ，记者一再以电话、短信等方式向唐某家人妨碍求证
，但妨碍发稿前，未有回覆。

怀疑人被取保候审

小丽说 ，报案后 ，她曾经向警方见告，自己身上有多处划痕，但警方未曾经布置她做检测 。

预先 ，小丽对于身段划痕妨碍摄影。记者从照片中看到
，划痕清晰，虽没血渍，但有红肿。小丽说 
：“照片是事发24小时之后拍的
。”

▲案发后，小丽拍摄的照片展现 
，她身上有多处划痕 。

而划痕是否为唐某组成的？临时未有定论。

在期待警方见告时期  ，小丽感应下体不适，曾经径自去医院做过魔难 ，但医生展现，只是炎症，组成原因可能有良多。

小丽说 ，此类情景，她先前未曾经泛起 。

8月1日下战书6时5分，小丽接到警方短信见告称 ：“判断服从已经出，公安机关将于克日向你见告。”

8月2日
，她在贺兰县公安局看到了这份判断服从。警方见告小丽， 在其体内并未检出唐某的DNA。

回家后 ，小丽想到了事发当日穿的那条长裙。 8月3日 ，小丽向贺兰县公安局提交长裙
，愿望警方对于此妨碍判断 。

8月9日，小丽接到贺兰县国夷易近审查院负责该案的审查官见告称 ， 对于唐某作出不予批捕的抉择 。

随后 ，小丽收到了警方短信见告 ：8月9日下战书5时12分 ， 立功怀疑人已经被公安机关接管取保候审欺压措施。

▲8月9日，小丽收到了怀疑人被取保候审的见告。

8月11日
， 在贺兰县公安局，小丽患上悉 ，在她的长裙上腹部
，检测出人的精斑，检出混合基因型搜罗了唐某 、小丽的DNA分型 。

▲8月11日，警方出具的判断意见告知书展现：小丽穿的长裙上有怀疑人的精斑。

贺兰县公安局判断意见告知书展现 ：我局聘用无关职员对于提取的小丽白底红花连衣裙腹部、臀部剪取物妨碍了DNA判断。判断意见是 ：送检的白底红花连衣裙腹部剪取物检出人精斑；送检的白底红花连衣裙臀部剪取物未检出人精斑。送检的白底红花连衣裙腹部剪取物中检出混合基因型，搜罗唐某 、小丽的DNA分型
。

拿到判断意见告知书后，小丽说 ，警方对于其做了案发后第二次笔录。

8月11日，小丽向银川市国夷易近审查院提交一份“紧迫陈说” ，恳求银川市审查院能实施把守职能，拷打贺兰县公安局刑侦大队对于本案每一个关键妨碍复查。

该陈说中，小丽提出了多少点疑难
。

疑难一 ：报案后，贺兰县国夷易近医院是否有法医先天 ？全部流程是否可能保障公平公平，样品是否可能保障不被调包？

疑难二：醉酒性侵案为甚么不抽取醉酒人血液中的酒精含量 ？

疑难三：裙子精斑检测未出前 ，怀疑人刑拘后第7日，包揽夷易近警为甚么仓猝把案件移送魔难批捕？

疑难四：假如立功怀疑人实施性侵时戴套，极有可能无奈检测出立功怀疑人的DNA，但可能检测出滑腻油以及香精成份
，为甚么不同过错阴道拭子妨碍滑腻油以及香精检测 ？

记者审核：唐某曾经一再抚摩被害人

记者取患上的监控视频展现，7月26日零时03分 ，小丽以及两名同伙走出酒吧。酒吧外有一处池塘，小丽走到池塘边 
，站在池塘中。尔后，在女性同伙的宽慰下 ，小丽坐在池塘边缘
。

记者审核时留意到，小丽坐在池塘边缘时，曾经数次滑坐在池塘中 ，行走时 ，摇摇晃摆。

7月26日零时36分，涉事网约车抵达酒吧外
，小丽行动不稳 ，是同伙为小丽掀开了后排车门。在同伙的扶持下 ，小丽径自坐在车后排
。

从酒吧到目的地
，全程导航驾车距离为6.3公里至7.8公里之间，导航历时为13分钟至14分钟。

事发后，记者曾经两次乘坐出租车对于道路、时长妨碍测试 ，历时均在17分钟摆布，车资为18元以及17.5元 。

而7月26日清晨，网约车平台破费记实，小丽当日搭车资用为17.55元 。

记者审核时留意到
，7月26日 清晨1时12分 ，唐某驾驶的车辆出如今事发地的一处监控画面中，这里距离网约车目的地约有500米 。

▲7月26日清晨1时12分 ，怀疑人车辆（光亮处）载着小丽出如今案发现场。

随后，该车停下  。唐某走到后排，带小丽下车 ，进入路旁一处草丛中。

记者在事发现场看到 ，草丛宽约2米 ，虽有行道树遮挡，但并不隐密。

清晨1时18分 ，唐某牵着小丽的手走出草丛 ，小丽趔趔趄趄一度倒在车上  。

二人在另一旁的台阶上坐下，此间  ，小丽曾经试图起身站立  ，朝车的倾向走去，唐某对于小丽有搂抱措施。尔后，小丽返回车内后排，唐某也进入后排 。

清晨2时04分 ，小丽摇晃下了车。在唐某扶持、追寻下，二人朝路旁草丛走去。

清晨2时12分 ，小丽站在车驾驶室倾向 ，唐某有清晰用手打仗小丽身段的行动。随后，小丽倒在另一辆停放在此的车前引擎盖上 ，唐某一再用双手 、面部贴近小丽身段
。

清晨2时15分 ，唐某带着小丽走到车副驾驶位置，小丽倒在车副驾驶座上。此间 ，小丽有起身措施，后又被唐某克制 。

清晨2时16分，唐某返回驾驶室 、关门，又折返回副驾驶位置，并掀开了副驾驶一侧车门 。随后，车辆熄火，车内一片黝黑 。

记者审核展现，清晨2时40分，唐某削减了小丽的微信 。至少在清晨3时16分之后，唐某驾驶网约车并吞 。

有法律从业者以为，纵然案由无奈定为“性侵”
，凭证监控视频及当时情景 ，案由也可能定为“性侵未遂”或者“猥亵”。

由于该案案件细节无奈残缺患上悉 ，审查院作出“不予批捕的抉择”的理由是甚么
，当初也无奈判断 。

8月12日 ，记者曾经致电贺兰县国夷易近审查院，愿望采访该案妨碍。有使命职员正告记者 ，性侵案属于隐衷案件
，纵然上了法院也是不果真审理案件 。

记者见告对于方 ，采访是由于当事人对于该案规画中存有异议。 凭证该使命职员要求
，记者留下了电话
、单元及姓名。

尔后
，贺兰县国夷易近审查院使命职员回电见告记者 ，当地相关部份将解答疑难
。

记者凭证对于方提供的电话讯问，当地相关部份使命职员称，并不清晰此事。

此事爆发后 ，小丽曾经向当地妇联谋求辅助。记者返回当地妇联 ，使命职员展现 ，此事他们知道，但不能接受采访
。

源头：卑劣往事

编纂：赵静明

校对于 ：蔡佳

取患上资讯更新更快

关注新快报

●历时六年拍摄难题家庭圆梦大学；深入报道下层防疫职员“跑楼姐”；推出村落子复原系列报道，用翰墨以及镜头记实广东各地村落子脱贫奔康；寻亲圆梦行动、许诺瓶行动、爱心团年饭等公益行动紧张千家万户……新快报创刊25年，挺膺力行，不负使命，退出公共事件，关注夷易近生福祉
，自动记实时期转变 。

●想取患上授权转载 ，请与布景编纂分割，留下愿望取患上转载授权的文章问题、转载公共号（搜罗ID）、分割方式等信息。

往事线索报料微信：xkb_86

报料热线：020-87776333

刊行热线 ：020-87133914

广告热线 ：020-87508868

报料邮箱 ：[email protected]

商务相助QQ ：1315561244

刊登申明：020-87568381

设为星标

不迷路

点亮 “在看”↓↓ 返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂：

最新评论